Пра зеркалку

[nyurka]

Я уже тыщу раз говорила что если вы не занимаетесь профессионально фотосьемкой то зеркалка вам на хрен не нужна


Вот снимок сделанный зеркалкой


Вот та же избушка но G9


Вот колючее дерево на зеркалке


А вот - нет:


Вот цветочки на зеркалке:


А вот - нет:


Все снято в режиме "авто" :))
Называется "почувствуйте разницу" :))
При этом таки разница в весе и в удобстве - в разы
И далеко не в пользу зеркалки

Да, я знаю про другие настройки кроме авто :)))
Но тогда и на G9 получаются фотки в разы круче :)))

А вот - еще цветочки :))
Сняты ваще айфоном :))





При этом с собой таскать вообще ничего лишнего не надо :))

Comments

[ben-tal.livejournal.com]

т.е. ты говоришь, что снимает человек, а не камера. Да, ты права.
НО!!! сделай-ка вечерние/ночные снимки. особенно айфоном. поснимай против света. быстродвижущиеся объекты (да хоть детей бегающих, а не позирующих). и т.д. и т.п.
и поговорим...

Кстати. "Цветочки" , которые желтоватые лилии -- зеркалкой на порядок лучше, имхо.

[nyurka.livejournal.com]

Не, ну я не спорю, хотя все свои снимки ночные делала до сих пор именно G9
Куда уж ночнее

(https://picasaweb.google.com/lh/photo/Rdnqvk_Lxm2biS4SwIfEeA?feat=embedwebsite)

Просто тяжесть и куча телодвижений - мне на том же G9 надо просто включить и при выключении оно само закрывает оптику, а здесь - включи, сними крышку с объектива и потом либо бегай с этой крышкой снимая-обевая либо бойся любой грязи

Кстати - у тебя на зеркалках тоже батарея заканчивается на 300-м снимке???

[ben-tal.livejournal.com]

у меня Пентакс к-р. У него питание разнообразное :)
обычной его батарейки хватает на 400 снимков, а если поставить 4 пальчиковых хороших акума -- то 800-850.
а если 4 литиевых АА батарейки -- то 1100 и более.

что-же касается ночного снимка, то:
-- если тебе только уменьшенные копии в инете выкладывать, то да. зеркалка не нужна. однако если то же самое снять айфоном, то даже на таком размере только цветная грязь и будет...

батарея заканчивается на 300-м снимке???

[algold67.livejournal.com]

на 40D батарея заканчивается где-то на 1200-1300, но она и весит около 800 грамм без объектива :)
на старом 350D - около 500 без вспышки.
G11 - около 500 со включенным экраном, если снимать через видоискатель с выключенным экраном, то за 1000.

[algold67.livejournal.com]

по-прежнему готов предоставить зеркалке политическое убежище :), или поменять на мою G11 :)

[nyurka.livejournal.com]

Мы с зеркалкой рассмотрим твое предложение :)))

[aamonster.livejournal.com]

"Не заниматься профессионально фотосъемкой" ==> "снимать только на ярком солнце"? ;-)

[aamonster.livejournal.com]

(ну а дальше приходится балансировать между весом и возможностями... возможный вариант - не фотографировать совсем, фотографу остаётся куда меньше времени, чтобы просто наслаждаться зрелищем)

[nyurka.livejournal.com]

Возможностей у той же G9 не меньше чем у стандартной зеркалки
При очень легком весе - она постоянно у меня в сумке валяется, удобстве - сделать любой снимок одним движением пальца и не боязни что с ней что-то случится - за 5 лет что она у меня из нее только бифштекс не делали, не думаю что зеркалка какая бы ни была способна такое выдержать

[nyurka.livejournal.com]

Там выше снимок сделанный пару недель назад с эйфелевой башни в кромешной темноте легчайшим и удобнейшим G9 :)))

[ben-tal.livejournal.com]

а ты его посмотри в полном разрешении... не уменьшая...

[kador.livejournal.com]

На 2й паре не поняла что ты сравнивала - там даже передний план не в фокусе.
У зеркалки (даже в режиме авто) в приведенных тобой примерах лучше переданы цвет и обьем.
Ты попробуй поиграться в разных режимах и реши - нужно ли оно тебе вообще. Согласна, что хорошая легкая мыльница вполне подходит для того, чтобы задокументировать памятные события жизни.

Я тоже не люблю таскать с собой тяжести, но мои фотки айфоном по сравнению со сделанными мужем на незеркалке Сони Р1 (из принципиальных соображений) в ручном режиме даже рядом не стояли. Фотографируют ведь не только фотоаппараты, но и люди :) Хотя, хорошие фотоаппараты только улучшают результат.

[nyurka.livejournal.com]

Да, второй пример не удачный, поменяла на более близкий
Я не согласна что зеркалка лучше передает цвет и объем на авто
Да, настроить можно конечно
Но и тот же G9 с тем же успехом можно настроить

Айфон я не сравниваю особо - он все таки не особо предназначен для снимков - больше для "срочно сфоткать когда под рукой ничего нет"
Но с этим
"хорошая легкая мыльница вполне подходит для того, чтобы задокументировать памятные события жизни"
согласна 100%

[kador.livejournal.com]

в приведенных тобой примерах зеркалка явно лучше.
Ты сделай эксперимент :) сфотографируй одну и ту же картинку и не подписывая, где зеркалка а где мыльница, дай народу проголосовать какая фотография больше нравится. Вот тогда сможешь увидеть как именно оно воспринимается.

[ben-tal.livejournal.com]

и G9 не "обычная мыльница"!!!
и всё равно динамика у него...
ну и цвет хуже.

[nyurka.livejournal.com]

Ну продвинутая мыльница :)))
С цветом не согласна

Но мы в следующий йом ришон поиграем в интересную игру "угадай где зеркалка" :)))
Потому что ИМХО - само слово гипнотизирует :))

[pascendi.livejournal.com]

1. G9, вообще говоря, очень неплохой аппарат. Я еще G6 наснимал в свое время всякого, что и сейчас не стыдно показать.
Но:
- более высокие шумы матрицы: важно при слабом освещении.
- ниже скорость старта. Я это очень и очень почувствовал, перейдя на зеркалку. Просьюмерские мыльницы заставляют потерять снимок, когда нужно быстро реагировать...
2. Если у Вас китовый объектив -- СМЕНИТЕ ЕГО! Посоветуйтесь с понимающими людьми, что лучше подойдет для Ваших обычных объектов съемки. Для меня важнее всего был диапазон фокусных расстояний -- я взял Sigma 18-250. Объектив не идеальный, но разницу с предыдущим аппаратом я увидел сразу: более узкая глубина резкости позволяет эффективно отстраиваться от фона, более точная автофокусировка дает возможность выделить резким нужный элемент снимка.

Сфотографируйте на G9 и зеркалку кошку крупным планом и посмотрите, что получится. Вы сразу увидите разницу. :-)

[nyurka.livejournal.com]

Я не спорю что для макро, крупных планов и вечерних съемок - хотя и здесь G9 вполне может посоревноваться - зеркалка лучше
Но она же и тяжелее и неудобнее :))
Я про то, что для обычных требований предположим мамы с ребенком гуляющих много и как правило днем зеркалка которую в отличие от G9 в карман не засунешь - далеко не самый лучший вариант да и вообще нафиг не нужна

[pascendi.livejournal.com]

Для людей, делающих "репортажную" съемку типа "вот где мы были вчера", "я и мой ребенок", "я на фоне ковра" и прочее, для семейного альбома -- зеркалка однозначно не нужна. Одни понты.

Зеркалка нужна не ранее, чем человек займется серьезно сюжетом, композицией и т.п. Причем перед покупкой зеркалки есть смысл научиться получать действительно хорошие снимки мыльницей.

[cynicanonimus.livejournal.com]

Зеркалка - это описание конструкции камеры. И только. Оптический рисунок формирует объектив, а не камера.
Равно как и снимает человек, а не камера.

[nyurka.livejournal.com]

Не совсем согласна - на тот же G9 тоже можно прикрутить любой объектив :))
Но вообще говоря это просто продолжение спора с френдессой по поводу нужна зеркалка или нет при этом речь о стандартной недорогой зеркалке и столь же недорогом - отнюдь не за полтыщи евро :)) - объективе

[cynicanonimus.livejournal.com]

Вообще-то полтыщи евро - это недорогой объектив.... :):)

[dmitry-goro.livejournal.com]

Снимки в примере статичны. "Стандартная недорогая зеркалка с объективом" имеет два преимущества - быстрота фокусировки (а значит возможность снять "быстрые моменты") и больший размер сенсора (а значит меньший шум, если света недостаточно). Кроме того, даже к стандартной недорогой зеркалке можно прицепить хорошую оптику и получить потрясающий рисунок, боке и т.д. Не знаю, что там прикручивается к G9, но явно не тоже самое, что для зеркалок.

Кроме того, зеркалка с объективом позволяет видеть глазу то, что видит объектив (TTL - throw the lens), тогда как на мыльницах (в большинстве из них) картинка приносится электроникой - как говорят в Одессе, две большие разницы.

[nyurka.livejournal.com]

На зеркалке на экран картинка тоже переносится электроникой :))
Называется liveview
С шумом согласна, но это компенсируется неудобством в использовании

Объектив в g9 я ни разу не меняла но в мануале расписано как это делать и учитывая что отдельных обьективов для серии g я ни разу не встречала - подразумеваю что обьективы идут те же самые

Еще раз - мы говорим про дешевую оптику, а не за 2-4 тыщи которая таки да, делает чудеса

[pascendi.livejournal.com]

Строго говоря, настоящий Through the Lens дает именно то, что видно в электронный видоискатель. У оптического в большинстве зеркалок поле зрения примерно 98% от площади снимка, что иногда критично :-)

Зато качество оптического видоискателя (возможность ручной фокусировки, резкость, детализация и т.п.) не поддается никакому сравнению.

(Замечу, правда, в скобках, что мне НИ РАЗУ не удалось в режиме ручной фокусировки получить точность фокусировки хоть сколько нибудь сравнимую с автофокусом.)