nyurka: (Default)
[personal profile] nyurka
Все уже по этому поводу высказались, одна я подзадержалась.
Вот, высказываюсь

Итак, что мы имеем - скромную наивную 28-летнюю девушку и злобного дядьку Черномора президента, ее домогающегося.
Невинная девушка устроилась работать в канцелярию президента и столкнулась с "сексистским" отношением со стороны начальника. Что же она делает? Вы думаете она ему говорит "Отстань противный"? А вот и нет, она переходит на должность поближе к домогателю, ибо ему "скучно и одиноко в золотой клетке".
Тут тот самый начальник звонит ей по телефону и говорит "Одень юбку без трусов". Вот что бы ответили вы? Я бы, например, ответила, что с трусами - оно удобнее. Что ответила та самая невинная девушка, история с девушкой умалчивают, но факт, что с трусами ли без трусов ли, но она к нему приехала.
Что же дальше?
А дальше он ее обнимает и говорит "А давай-ка, подруга, трахнемся". На что невинная девушка, отвечает "А давай", дико, правда, при этом перепугавшись.
И вот тут начинается самое интересное
"В этот момент он толкнул меня на угол стола, держа руками меня за руки. Я была одета в светлые брюки и шлепанцы, он расстегнул замок на моих брюках. Я попыталась шевельнуться, но не могла"
А теперь представьте себе насильника, держащего руками руки девушки. Стены, чтобы зажать руки телом самой жертвы нет, зажимать об угол стола - самому надо быть крутым мазохистом, там же и его руки тоже. Так чем он расстегнул замок на брюках??????
И как можно прижать жертву к углу стола так, чтобы она не могла пошевелиться???
Хотя если с силой вжать в угол, она и правда не пошевелится, она уже и дышать не сможет, не только трахаться. Но тогда это уже будет другая статья - нанесение тяжких телесных.
Ну да ладно, снять брюки он смог, а заодно и с себя тоже. Ну и как полагается, раз оба без штанов, следует вполне определенная сцена.
Что же делает наша, в недалеком прошлом невинная девушка?
Выходит в парк, плачет и с тем плачем возвращается на работу, где ее снова и снова прижимают к углу стола руками, расстегивая при этом две пары штанов.
И так раза 3. А может и все четыре.
Тогда наша девушка бросает все свои мечты и планы, а заодно и больного отца и спасается бегством. Правда потом (гораздо позже) возвращается и с помпой предъявляет президенту Моше Кацаву обвинение в изнасиловании.
И сильно удивляется почему ее обвинения исключаются из материалов дела.
А я .... Я тоже удивляюсь, о чем думала сия милая и наивная 28 летняя девушка, говоря такую хню на пресс-конференции.

on 2007-07-02 12:06 pm (UTC)
Posted by [identity profile] lunika.livejournal.com
yesss!
Буквально не знаю, кто в этой истории не странный и честный...
Но президент, безусловно, попал под раздачу.

on 2007-07-02 12:11 pm (UTC)
Posted by [identity profile] nyurka.livejournal.com
Так в том-то и дело.
Президент может быть и дерьмо.
Даже скорее всего дерьмо.
НО - так лихо его подставлять - это я не знаю даже...
И ведь демонстрации же устраивают против "невключения обвинений в материалы дела".
Блин - каких обвинений????

on 2007-07-02 12:19 pm (UTC)
Posted by [identity profile] lunika.livejournal.com
да, я тут по этому поводу очень сочувствовала А.Когану. Ваще! Уже и нитке не белые, а прямо таки светящиеся!
И ведь много народу в этой демонстрации!
То есть логика - ничто!

on 2007-07-02 01:39 pm (UTC)
Posted by [identity profile] haron-boatman.livejournal.com
Я сразу вспомнил анекдот.

Дама легкого поведения приходит в банк и вкладывает некую сумму в долларах.
"Вы знаете,- говорит ей кассир,- все ваши доллары - фальшивы."
"Боже!- восклицает дама,- так это значит... что меня изнасиловали !!!"

on 2007-07-02 01:52 pm (UTC)
Posted by [identity profile] nyurka.livejournal.com
Ага, как раз похоже :)))

on 2007-07-02 05:03 pm (UTC)
Posted by [identity profile] fludietrich.livejournal.com
Девушка - грамотный манипулятор, имхо.

on 2007-07-03 07:17 am (UTC)
Posted by [identity profile] nyurka.livejournal.com
Если она и грамотный манипулятор, то что-то дюже малохольный.
Если это и были ее показания изначально - я не понимаю о каком "деле об изнасиловании" вообще могла вестись речь????

on 2007-07-03 03:43 pm (UTC)
Posted by [identity profile] fludietrich.livejournal.com
В показаниях, как раз, все правильно - физическое принуждение к сексу. А то, что третьей рукой надо штаны расстегнуть всем присутствующим - тоже можно выкрутиться. Скажем, если он сильный, то он одной рукой ухватил ее за два запястья, а корпусом прижал к краю стола. Грамотный адвокат это раскрутит без проблем. Другое дело - почему она так долго молчала, уж не устраивало ли ее все до поры?

on 2007-07-04 08:46 am (UTC)
Posted by [identity profile] nyurka.livejournal.com
**Скажем, если он сильный, то он одной рукой ухватил ее за два запястья, а корпусом прижал к краю стола.**
Ну попробуйте так сделать и посмотрите что получится :))))
Вне зависимости от адвоката.
Законы физики не позволят.
Если сама леди не согласна на это, конечно :))))
И к краю стола руки прижать, даже двумя руками - с такой силой, чтобы не рыпнуться - это классический перелом. По крайней мере у одного из держащих точно :)))

on 2007-07-09 10:26 pm (UTC)
Posted by [identity profile] fludietrich.livejournal.com
Хотел сказать, своим корпусом прижать ее корпус к краю стола, а одной рукой держать ее за оба запястья. Так, кажется, никто ничего не ломает и мною столь любимые законы физики не нарушаются :) На мой взгляд, так, как описывает девушка, реально может быть, но не верю, что это было с ней.

Profile

nyurka: (Default)
nyurka

January 2013

S M T W T F S
   1 2345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 22nd, 2026 03:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios