Help, help, помогите!!!!!

[nyurka]

Народ, подкиньте идейку, а?
Как определить на фотографии что человек смотрит вверх или вниз?
Математически разумеется.
Не запрокинув голову или закатив глаза, а слегка?
Фантазии моей уже не хватает :(((((

Comments

[zoycha.livejournal.com]

Зрачок должен сместитсья вверх/вниз относительно смотрения сторго прямо. Хоть немного, но должен. Мне так кааца.
Но ведь необязательно голову ЗАПРОКИДЫВАТЬ. Достаточно сместить СЛЕГКА. В этом проблема. Тогда зрачок будет смотреть прямо но вверх или вниз.
Мда, засада...

Мда, засада

[nyurka.livejournal.com]

Би-и-и-идьюк :(((
Никакой зрачок никуда не смещается, нечего отслеживать, блин :(((((

Re: Мда, засада

[zoycha.livejournal.com]

Но тогда смещаются остальные части лица. Подбородок, например. Может так?

Re: Мда, засада

[nyurka.livejournal.com]

Подбородок слегка смещается, но учитывая что я изначально не знаю какой у человека подбородок - практически невозможно определить он сместился от того что смотрит вверх-вниз или он у него по жизни такой.
Когда сильное смещение - я это отлавливаю по нестандарту, а когда слабое - например человек градусов на 15 поднимает голову - никак :(((((
А надо :((((

[cynicanonimus.livejournal.com]

Ноздри.
Видны ноздри. У?

[cynicanonimus.livejournal.com]

Ну... во всяком случае, больше, нежели обычно. И если камера на уровне лица. Не, не подходит.

[nyurka.livejournal.com]

Ага :)))
А у некоторых ноздри видны по жизни, и лицо поднимать не надо :)))
Все от формы носа зависит :(((
Проблема в том, что никто не знает какое это лицо было изначально :(((

[cynicanonimus.livejournal.com]

Сестра, тут без боковой камеры - никак.

[denizzzka.livejournal.com]

если зрачок выше серединки глазного яблока (включая невидимую его часть, спрятанную внутри черепа и мяса) то человек смотрит вверх, иначе - вниз

[nyurka.livejournal.com]

Во-первых человек может смотреть прямо просто задрав голову, а во вторых далеко не факт, если наклон небольшой.

[denizzzka.livejournal.com]

мой способ сработает всегда, даже если человек будет смотреть задрав голову вверх

затык только в определении координат окружности глазного яблока, так как немаленькая его часть скрыта внутри головы.

[nyurka.livejournal.com]

Поищи фотки людей, смотрящих вверх-вниз и поймешь что ты не прав :))))
Это сработает ТОЛЬКО если голова будет сильно задрана.
Подъем головы на 15-20 градусов не давст НИКАКОЙ разницы в позиции зрачка.

[vitbel2000.livejournal.com]

а положение камеры известно?

[nyurka.livejournal.com]

Не точно :)))
Но с погрешностью достаточно большой - да.

[dumalkin.livejournal.com]

Мы занимались в свое время управлением мышкой глазами.
Я только не понял - надо понять как в пространстве сориентирована голова, или куда смотрит человек ?
У меня правда для обоих случаев один безрадостный ответ, но во втором случае - с гораздо бОльшим обоснованием :)

[nyurka.livejournal.com]

И то и другое :))))))
Причем отделить это друг от друга :)))))
А безрадостный ответ и у меня есть, но я ВИДЕЛА!!! своими глазами как минимум одну программу которая это определяет :)))
А поскольку видела не я одна - почему-то все считают что я способна это воссоздать :))))))

[dumalkin.livejournal.com]

Программа которая по одной камере определяет куда смотрит человек ?
Нам нужна была точность в несколько пикселей, для правильного нажатия на стандартный юзверь-интерфейс. Работали с 2 камерами, расположенными по сторонам экрана внизу, без специальных шапок, меток, касок и т.д. Все застопорилось в итоге по тривиальной причине - телесный угол охватываемый зрачком на экране слишком большой, человек смотрит на кнопку "save", а нажать хочет на соседнюю с ней. Но работая с мышкой он не будет "переводить взгляд" на соседнюю кнопку.
Удачи :)

[alesytchev.livejournal.com]

Извиняюсь за глупый вопрос. А этот человек постоянно сидит с запрокинутой головой?
Или он ей в процессе может хоть немного, но двигать.
Или надо из статического положения сразу определить?

[nyurka.livejournal.com]

Никто нигде не сидит :))
Есть одна единственная фотография, может с камеры, а может и со сканера :))
Вот ее и нужно полностью оценить, включая повороты головы вверх-вниз (про право лево не пишу потому как у меня есть свой шикарный алгоритм определяющий это с точностью до 10 градусов)

[alesytchev.livejournal.com]

Как бы я сделал. Я бы сопоставил уровень зрачка и верхней мочки уха. Глаз — спереди, ухо — сзади.
Упрощенно считаем, что мочка уха на одном уровне со зрачком. Мочка выше чем зрачок — смотрит вниз. Мочка ниже — вверх.
Но это упрощенно. Я думаю, можно выбрать другие ориентиры на лице (ухо уже ни на что не поменяешь). Не знаю как у вас там в проекте дела, но я бы выбрал ту часть лица, которая определяется при любой степени уродства и сопоставлял его с мочкой уха, учитывая первоначальный угол между линией этих двух точек и горизонтом.
Надеюсь, объяснил на понятном языке.
Буду рад, если поможет.

[fludietrich.livejournal.com]

Два варианта приходят в голову. Если можешь выделить границу радужной оболочки, то аппроксимируй эллиптической дугой и посчитай эксцентриситет (или же аппроксимируй окружностью и посчитай ошибку). Если можешь также зрачок выделить, то проверь радужку и зрачок на концентричность.

[nyurka.livejournal.com]

Не, не подходит, это первое что пришло в голову - нет связи между задранной головой и зрачком, вон выше даже фотка есть дяди Цоя - голова смотрит вверх, а зрачок прямо и чуть-чуть вниз.
Вон выше правильно говорят - надо считать пропорции между частями лица, только их тоже хрен сосчитаешь :(((

[kador.livejournal.com]

Тебе вероятно нужен совет кого-то кто разрабатывал для наших ВВС систему наводки оружия глазами.
Они точно будут знать как считать.
Увы, не имею идей. Думала про верхние веки или соотношение верх/низ, но иди знай кто пытался могнуть, а у кого вообще такое строение физиономии..

[nyurka.livejournal.com]

У них система лайф - не снимок а серия снимков одного и того же лица - типо последовательность фокусов с камеры в таком случае определить позицию головы не проблема
У меня такая же есть :)))))

А здесь снимать человека несколько раз против его ведома - подсудное дело - была у меня эта идея
Европа - с, не позволяют :(((
Мне даже не позволяют фреймами которые я и так и так считываю пользоваться - только снимком который потенциальный получатель паспорта сделал лично :(((
А так идея была - получить последовательность снимком проанализировать и самой же выбрать наиболее выгодную позицию
А низя :((

[kador.livejournal.com]

слушай, а у меня дурацкий вопрос (может невнимательно прочитала комментарии) - а какова цель?
Может если переформулировать цель, то и ответ будет в совсем другой плоскости?