Ухохоталась-3

Нет, я ненавижу WinCE. С ее совершенно глючной средой разработки, с ее падающей на ровном месте связью, с ее вечно зависающими программами, которые, как водится, всегда жрут ровно в 2.5 раза больше ресурсов, чем положено, и в полтора раз больше, чем есть в самом покете.
Но обвинять ее, родную, во всех смертных грехах, это как-то, ну, нахально даже.
Приезжаю в бывшую контору - там начальство с программером носятся, за голову держатся и причитают, что из-за специфики системы не могут вызвать диалог выбора маршрутов.
Смотрю на диалог.
В инициализации - код. Не умрите со смеху:

char buf[10];
strcpy(buf, "Select path for visualization - click on the path name");

Ни фига не обкурилась - все именно так и было написано.
Спрашиваю - а чего там букв мало?
Вы бы в 10 байт большую советскую энциклопедию попытались уместить - было бы гораздо смешнее.
Обиделись...
На пару...

Ухохоталась-3

Нет, я ненавижу WinCE. С ее совершенно глючной средой разработки, с ее падающей на ровном месте связью, с ее вечно зависающими программами, которые, как водится, всегда жрут ровно в 2.5 раза больше ресурсов, чем положено, и в полтора раз больше, чем есть в самом покете.
Но обвинять ее, родную, во всех смертных грехах, это как-то, ну, нахально даже.
Приезжаю в бывшую контору - там начальство с программером носятся, за голову держатся и причитают, что из-за специфики системы не могут вызвать диалог выбора маршрутов.
Смотрю на диалог.
В инициализации - код. Не умрите со смеху:

char buf[10];
strcpy(buf, "Select path for visualization - click on the path name");

Ни фига не обкурилась - все именно так и было написано.
Спрашиваю - а чего там букв мало?
Вы бы в 10 байт большую советскую энциклопедию попытались уместить - было бы гораздо смешнее.
Обиделись...
На пару...